Уважаемый, не нужно провоцировать радиофобию в рядах населения. Ибо излучение у изотопов и у рентгеновской трубки немнооожко разное..
Я поняла, что всколыхнуло Ваш необлученный мозг.
Мне нужно было написать не так
рентгеновские лучи (Х-лучи так называемые) не имеют никакого отношения к радиацииа так например
рентгеновские лучи (Х-лучи так называемые) не имеют никакого отношения к той радиации, которой боится каждый человек - Чернобыль, Семипалатинск и Хиросима Дискутировать на тему мозга и его убийства посредством дентального рентгена - не здесь.
В данном случае нужно доказывать не безвредность, а вред. "Облучение гипофиза и вследствие этого пропало молоко"- это, извините, просто базар.
То есть есть ПОЛЬЗА от проведенного исследования превышает его гипотетический ВРЕД - а в случае с лактацией вред глубоко гипотетический - за последствия НЕ проведения исследования потом нужно расплачиваться осложнениями.
Единственное исследование, при котором НЕЛЬЗЯ будет кормить и НАДО сцеживаться, а возможно - и прекращать - это исследования с внутривенным введением радиоактивных веществ.
После дентального рентгеновского облучения молоко никакой активности не проявляет. Но - вы сами понимаете - никто не облучал кормящую мать с целью эксперимента, чтобы исследовать ее биоматериал? Повод для дискусии номер один.
Это после изотопа (в лечебной дозе!!! не исследовательской!!!) и молоко, и какашки, и моча подлежат сбору и дезактивации.
В сети все точки зрения распределяются на две категоричные противоположные группы. Рентгеновское облучение по определению является повреждающим, но малые дозы переносятся организмом вроде бы без последствий, но их вред не равен нулю. И только врач может выбрать свой путь и отношение к даннгой проблеме - или ПНУТЬ беременную или кормящую женщину, или объяснить ей, что к чему.
ПС: Если бы Вы не ленились и не желали здесь блеснуть своими, безусловно, высочайшей квалификации знаниями, хотя бы почитали интернет и узнали бы, например, что в вопросах родства Х-лучей и "разновидностями радиационного излучения" можно применить поговрку о стакане, который для одних людей наполовину пуст, а для других наполовину полон.
С точки зрения физики рентгеновским называется электромагнитное излучение с длинами волн от 0,001 до 50 нанометров (10-9m). Рентгеновские лучи по своей природе - близкие родственники солнечного ультрафиолета. Если солнечные лучи расположить по «росту», то самыми длинными, а точнее длинноволновыми, окажутся радиоволны. Далее следует инфракрасный свет. Мы его не видим, в отличие от некоторых животных, но можем ощущать его как тепло. Далее по степени снижения «роста» следуют известные нам еще по детской считалочке красный-оранжевый-желтый-зеленый-голубой-синий-фиолетовый. Следом идет ультрафиолет, который специалисты делят на A-, B- и C-ультрафиолет. Самый длинноволновой из них (ультрафиолет A) получил «прописку» в соляриях, где с успехом используется человеком для получения искусственного загара. Следом за ультрафиолетовым спектром электромагнитных излучений как раз и расположены рентгеновское и гамма-излучения. Они – близкие родственники с точки зрения физики и имеют достаточно широкую область перекрытия с одинаковыми длинами волн, но у них разные «родители».
Гамма-излучение имеет внутриядерное происхождение, т.е. образуется при ядерных превращениях, например, при распаде радиоактивного элемента. Рентгеновские же лучи не образуются непосредственно в результате ядерных превращений. Они могут быть получены двумя способами: при переходах электрона с высших (уделенных, с избытком энергии) слоев на внутренние, когда высвобождается энергия; а также при торможении заряженных частиц в веществе. Если оно получено первым способом, то такое излучение называется характеристическим. В медицинской практике такое рентгеновское излучение не используется, а потому мы от его подробного описания воздержимся.
