Есть проблема с 3-мя жевательными зубами внизу. 2 из них (если от центра считать - шестые), 1 седьмой, вот их ситуация:
1) один с крупной пломбой в середине, пломба, прилегающая к следующему зубу выпала вместе с кусочком самого зуба, т.е. грубо говоря - от зуба осталось 5 из 6 бугров, на вид здоровых и, скорее всего, углубившаяся кариозная полость под пломбой. Снимок показал пульпит. Зуб периодически беспокоит.
2) второй внешне выглядит похоже, только чуть менее разрушен. Не болит, воспаления нет.
3) и наконец, зуб по соседству с этим, седьмой от центра -сколов нет, не болит, в наличии обширный, выползший из-под давней пломбы кариес, на холодное и горячее не реагирует.
Собственно ВОПРОС: врач на консультации сказал, что 1) - "однозначно депульпировать, обтачивать, садить коронку"; 2) тоже говорил о необходимости коронки, когда я спросила о возможности вкладки, не очень одобрил этот вариант; про 3) сказал то же самое. Плюс обозначил необходимость убирать нервы из всех этих зубов.
Я тщательно облазила весь интернет, и видела там множество фото с вариантами вкладок в зубы, гораздо более разрушенныме, чем мои. А в зуб 3) мне кажется и пломбы будет достаточно. Так ли уж необходимо действительно убирать такое огромное количество оставшихся здоровых тканей? Жалко зубы! И второе - зачем депульпировать зубы, где до нерва кариес не добрался и ничего не болит? Ведь известно, что мертвые зубы более подвержены разрушению!
Ответьте пожалуйста. Заранее благодарна!